References
1.
VII. Mitteilung. – VI. Mitteilung:J. F. M.Oth R.Merényi J.Nielsenu.G.Schröder Chem. Ber. im Druck.
2.
e_1_2_1_2_2
Curie M.
C. R. hebd. Séances Acad. Sci. ,
1910
3.
4.
Staab H.A.
Angewandte Chemie ,
1958
5.
Vogel E.
Angewandte Chemie ,
1962
6.
e_1_2_1_4_2
Huisgen R.
Angew. Chem. ,
1955
7.
Anet F.A.
Journal of the American Chemical Society ,
1962
8.
e_1_2_1_6_2
Huisgen R.
1964
9.
10.
Huisgen R., Mietzsch F.
Angewandte Chemie ,
1964
11.
12.
e_1_2_1_7_2
Vogel E.
Angew. Chem. ,
1964
13.
e_1_2_1_7_3
Angew. Chem. internat. Edit. ,
1964
14.
Gutowsky H.S., Holm C.H.
Journal of Chemical Physics ,
1956
15.
Merényi R., Oth J.F., Schröder G.
Chemische Berichte ,
1964
16.
Die Zahlen in den eckigen Klammern zeigen die relative Intensität der Signale an. Die Empfindlichkeit des Gerätes wurde bisweilen während der Aufnahme eines Spektrums variiert.
17.
Roberts J.D.
Angewandte Chemie ,
1963
18.
19.
Gwynn D.E., Whitesides G.M., Roberts J.D.
Journal of the American Chemical Society ,
1965
20.
Anet F.A., Bourn A.J., Lin Y.S.
Journal of the American Chemical Society ,
1964
21.
G.Schröder Th.Martini J. F. M.Othu.R.Merényi unveröffentlicht.
22.
Ciganek E.
Journal of the American Chemical Society ,
1965
23.
Vogel E., Böll W.A., Günther H.
Tetrahedron Letters ,
1965
24.
e_1_2_1_16_2
Clar E.
J. chem. Soc. [London]
25.
Doering W.V., Roth W.R.
Angewandte Chemie ,
1963
26.
27.
von E. Doering W., Roth W.R.
Tetrahedron ,
1963
28.
W. v. E.Doeringu.B.Ferrier als Fußnote zitiert in [16b 17].
29.
W. v. E.Doeringu.G.Klumpp unveröffentlicht.
30.
Schröder G.
Chemische Berichte ,
1964
31.
Schröder G.
Chemische Berichte ,
1964
32.
H.Röttele Diplomarbeit Technische Hochschule Karlsruhe 1965.
33.
Schröder G.
Angewandte Chemie ,
1963
34.
e_1_2_1_24_3
Angew. Chem. internat. Edit. ,
1963
35.
Schröder G., Merényi R., Oth J.F.
Tetrahedron Letters ,
1964
36.
Schröder G.
Angewandte Chemie ,
1965
37.
e_1_2_1_26_3
Angew. Chem. internat. Edit. ,
1965
38.
Anet F.A.
Journal of the American Chemical Society ,
1964
39.
Jensen F.R., Smith L.A.
Journal of the American Chemical Society ,
1964
40.
Ciganek E.
Journal of the American Chemical Society ,
1965
41.
Vogel E., Ott K., Gajek K.
1961
42.
Doering u. Roth prägten am Homotropiliden den Begriff der „fluktuierenden Struktur”︁ l. c. [16 17].
43.
J. B.Lambert Tetrahedron Letters1963 1901.
44.
Reppe W., Schlichting O., Klager K., Toepel T.
1948
45.
e_1_2_1_33_2
Huisgen R.
Tetrahedron Letters
46.
W. O.Jones Chem. and Ind.1955 16.
47.
J. F. M.Oth J. M.Gillesu.R.Merényi unveröffentlicht.
48.
Saunders M.
Tetrahedron Letters ,
1963
49.
J. M.Gillesu.J. F. M.Oth unveröffentlicht.
50.
B.Flügel Diplomarbeit Technische Hochschule Karlsruhe 1964.
51.
G.Schröderu.W.Martin Angew. Chem. im Druck.
52.
Schrauzer G.N., Glockner P.
Angewandte Chemie ,
1964
53.
54.
A.Robsonu.M. R.Truter Tetrahedron Letters1964 3079.
55.
M. R.Truter persönliche Mitteilung.
56.
Die Valenzisomeren von ( 44rpar; sind strukturgleich.
57.
Zum Bullvalenprinzip siehe auch [16 17] sowie [32].
58.
W. Anderson P.
Journal of the Physical Society of Japan ,
2005
59.
Sack R.A.
Molecular Physics ,
1958
60.
G.Schröder unveröffentlicht.
61.
Unterkverstehen wir diejenige Geschwindigkeitskonstante die bei Bullvalen die beobachtete Linienbreite des untersuchten Derivats ergeben würde (d. h. k1bis k7=k)
62.
Aus Platzgründen muß hier auf eine eingehende Diskussion verzichtet werden; siehe jedoch [1].